If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

如果你被网页过滤器挡住,请确保域名*.kastatic.org*.kasandbox.org 没有被阻止.

主要内容
当前时间:0:00总时长:10:16

视频字幕

我想在这个视频做的是 保证我们懂得两个术语的区别 比较优势和绝对优势 上个视频中我们看到的是 芭蒂有一个盘子上的比较优势 那是相对查理的 因为 她生产一个盘子的机会成本 低于查理生产一个盘子的机会成本 她的是1/3个杯子 而他的是3个杯子 所以 这就是为什么她专注于盘子是明智的 查理在另一方面 有杯子上的比较优势 他生产一个杯子的机会成本 仅仅是1/3个盘子 而芭蒂的是3个盘子 这就是为什么他专注于杯子 现在 我们不能混淆这个和绝对优势 一个产品的绝对优势意味着 在同样的输入下 你做某个东西的效率比较高 如果我只是给你这幅图 而且你不知道查理和芭蒂有多少雇员 也不知道多少输入被他们用来生产 每日30个杯子或每日30个盘子 你将无法说明 绝对优势是什么 如果我们假设在所有这些情况下 他们有同样的输入 如果我们仅考虑盘子 假设他们每人只有一个雇员 可能就是他们自己 给定这一个输入 或者同样的输入个数 芭蒂比查理能够生产更多的盘子 那么芭蒂的确有 盘子上的绝对优势 如果给定同样的输入数 查理能够比芭蒂生产更多的杯子 那么他在杯子上有一个绝对优势 倒不是由于那个绝对优势 他才专注于此 实际上我们并不知道他们的输入是什么 也许他没有一个绝对优势 也许查理需要 100人来生产30个杯子 而芭蒂能够用一个员工生产10个杯子 在那个情况下 实际上芭蒂有一个绝对优势 但是从这里看并不明显 为了澄清一切 我来考虑一个情形 查理以某种方法改进了他的生产效率 他实际上在两个产品上都有绝对优势 而且展示了这个优势 只要 他们有不同的比较优势 那么专业化对他们来说是明智的举措 让我们考虑另一个情形 查理大幅度改进了效率 让我们在这里画一幅图 那是我们的杯子轴 这是我们的盘子轴 杯子和盘子。。。 我们在这里做一些记号 10 20 30 和 40 10 20 30 和 40 把芭蒂放在这里 假设她没有变 这是她的PPF 芭蒂的PPF 假设查理大幅度改进了效率 查理的PPF是这个样子 这是查理的PPF 像这个样子 任何一天 他能够生产 假设 他们用同样的输入个数 任何一天用同样的输入数 他能够生产40个杯子 而芭蒂仅仅能够生产10个 所以他有杯子上的绝对优势 或者在给定的同一天 用同样的输入 他能够生产40个盘子 而芭蒂只能生产30个 现在查理突然 在两个产品都有绝对优势 但是我们看到 对他们来说 专业化是明智的 因为他们有不同的比较优势 他们有不同的机会成本 我们来算一下 对芭蒂我们有同样的数字 让我在这里拷贝粘帖芭蒂的数字 实际上我们在这里可以看到她的数字 所以我不必拷贝粘帖它 让我们现在考虑查理的新数字 这是查理的PPF 这是查理的新PPF 也许他增加了投资或研发 从而得到这个崭新的了不起的高效率的PPF 他扩展了他的PPF 那么他的机会成本是什么? 他位于这里 正在生产40个杯子 他生产40个盘子的机会成本是什么? 为了生产这40个盘子 他将必须放弃那40个杯子 所以他的40个盘子的机会成本 等于40个杯子 你将两边除以40 他的每个盘子的机会成本等于1个杯子 这使得计算很容易 他一个杯子的机会成本等于一个盘子 给定这个条件 - 我们已经确定 查理在两个产品上都有绝对优势 用同样的输入 他能够在其中任何一个产出较多 记住 当你谈到绝对优势 你应该考虑所用的的输入数量 那样的情况下 谁的生产效率高? 让我们考虑比较优势 如果是盘子 谁生产盘子的机会成本较低 芭蒂没有改变 她生产一个盘子的机会成本 是1/3个杯子 查理生产一个盘子的机会成本 已经改进了 但是不如芭蒂 他需要花费一个杯子来生产一个盘子 她只需要放弃1/3个杯子就可以生产一个盘子 所有芭蒂在盘子上还是有一个比较优势 如果我们看看杯子的机会成本 查理制作一个杯子的机会成本是一个盘子 这比以前差一些 我们会看到 这最终不是坏事 他的总体效率提高了 他一个杯子的机会成本 现在是放弃一个盘子 而以前 是1/3个盘子 那是因为在另一个情形下 他更多是单边的 我想单向是更合适的说法 他生产一个杯子的机会成本 还是比芭蒂的便宜 她生产一个杯子的机会成本是3个盘子 即 她的机会成本 而他的仅仅是一个盘子 所以他还是在杯子上有比较优势 所以查理应该还是专注于杯子 而芭蒂应该还是专注于盘子 为了展示他们还能够得到一个成果 它超越了查理的生产可能性边界 让我们想想他们如何交易 查理将专注于杯子 他将位于这里每天生产40个杯子 芭蒂专注于盘子 她将在这个位置 让我用不同的颜色 我不想用这个颜色 她将在这个位置 并每天生产30个盘子 他们如何能够通过交易达到互利? 任何交易 假设他们不是只要盘子 或者他们不是只要杯子 任何交易 只要比机会成本便宜就是好的买卖 例如 芭蒂位于这里仅仅生产盘子 她一个杯子的机会成本是3个盘子 所以她愿意交易 以任何低于3个盘子的成本来获得1个杯子 如果她想得到的话 因为 如果她需要自己制作杯子 她将不得不放弃3个盘子 假设芭蒂愿意交易一个杯子 不好意思 一个盘子 实际上 她愿意用两个盘子交换一个杯子 她愿意那样交换 因为如果她自己制作杯子的话 她将必需为一个杯子放弃三个盘子 所以 她愿意用两个盘子交换一个杯子 假设 如果查理愿意 用一个杯子交换两个盘子 他已经有很多杯子 他愿意用多少杯子来换取一个盘子呢? 他必需放弃一个杯子来换取一个盘子 现在他可以用一个杯子换取两个盘子 或者他可以用半个杯子换取一个盘子 无论如何 这比他的机会成本好 比他生产一个额外盘子的机会成本好 所以他愿意那样做 两个盘子换一个杯子 他很愿意用一个杯子换取两个盘子 为了了解这如何改进 他可以有40个杯子 或者他能够将其中一个用来做交易 实际上 假设有这一个情形 他用10个杯子做交易 现在他只有20个杯子 但是对那些交易过的20个杯子 实际上 这是个坏例子 因为芭蒂没有足够的杯子 所以假设他交易了10个杯子 假设他用10个杯子交换了20个盘子 查理用10个杯子交换了20个盘子 现在他交易了10个杯子并得到了20个盘子 最终他会停留在这个情形 它超越了 也是不可触及的 当他一个人工作时 当他没有专业化 并且从交易中赢利 所以对他来说 这是一个很好的情形 他能够得到一种结果 是他本来无法得到的 他能够 根据他如何交易 他能够获得成果 直到某个点 因为芭蒂只有30的杯子 他最多只能获得芭蒂所有的杯子 所以他能得到的东西在这条线上 如果我们审视同样的情形 芭蒂用20个盘子交换10个杯子 她将会怎样呢? 她交换了20个盘子 所以只剩下10个 她还有10个盘子 所以她将位于这里 同样 这超越了她的生产可能性边界 对芭蒂来说 这是笔好买卖
AP® 为 College Board 大学委员会的注册商标,尚未审查此资源。