If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

如果你被网页过滤器挡住,请确保域名*.kastatic.org*.kasandbox.org 没有被阻止.

主要内容
当前时间:0:00总时长:8:56

视频字幕

让我们离开采猎人的世界 来到餐具的市场 假设我们将谈到两个产品 两种餐具 我们在这个轴标注杯子 在这个轴标注盘子 假设有个制造商叫查理 如果他将所有时间专注于杯子 他能够生产 -- 让我写下这些 10 20 30 假设他所有的时间专注于杯子 他可以生产30个杯子 如果他将所有时间专注于盘子 他能够生产10个盘子 假设他有 一个线性的生产可能性边界 他的生产可能性边界就像这样 我们画一段 连接这两点 我想使它像一条线 那就是我能做的 这边就是查理的生产可能性边界 让我们考虑一下他的机会成本 因为这是一个线性的生产可能性边界 他的机会成本不会改变 这条线的坡度不会改变 它不像那个弯弓状曲线 那个我们见过的采猎人的曲线 它将是固定机会成本 一个产品相对另一个产品来说 在生产可能性边界上任何一点 假设我们位于这里 这将使事情简单 只考虑两个端点 他将生产30个杯子 他生产10个盘子的机会成本是什么? 为了生产10个盘子 他必须放弃30个杯子 所以他生产10个盘子的机会成本 等于30个杯子 如果你想知道1个盘子的机会成本 你在两边除以10 这样你会得到1个盘子的机会成本 等于3个杯子 这很公平 现在让我们考虑同样的情形 或考虑另一个生产者 也是在餐具市场上的 我们叫她芭蒂 如果芭蒂全部专注于杯子 她一天能够生产10个杯子 如果她全部时间专注于盘子 她一天能够生产30个盘子 那就是 她也有一个线性的生产可能性边界 这里是芭蒂的生产可能性边界 让我们考虑 她生产一个盘子的机会成本 机会成本 如果她位于这里 并且她专注于杯子 如果他想生产30个盘子 我故意用两个极点 以使得计算更明显 如果他想生产30个盘子 她必须放弃10个杯子 所以她的生产30个盘子的机会成本 等于10个杯子 如果你两边除以30 生产一个盘子的机会成本 以杯子来计算的话 是10除以30 即1/3 一个杯子的1/3 这很有趣 我们现在可以比较他们相对的机会成本 查理的机会成本 用来生产一个盘子的机会成本是3个杯子 芭蒂的机会成本 生产一个盘子的机会成本是1/3个杯子 所以对芭蒂来说 尤其是用杯子来衡量时 对芭蒂来说 生产盘子是较为便宜的 她有较低的机会成本 相对查理生产盘子来说 所以相对查理 我们说 因为她的机会成本 生产盘子较低 1/3相对于3 我们说 芭蒂在盘子上有比较优势 这是相对查理的优势 不仅因为她能生产 我们将在下个视频会看到 我们将展示这个 并不一定是这样的情况 她能在某一天生产更多的盘子 那不是她有比较优势的原因 这叫做绝对优势 我们将更多地谈到它 她有一个比较优势 因为她的机会成本较低 她的生成一个盘子的机会成本 比查理低 现在反向考虑同样的情形 谁有杯子的比较优势? 如果我们在这个两边除以3 把两边互换 查理生产3个杯子的机会成本 等于1个盘子 或者如果你将两边除以3 一个杯子的机会成本是一个盘子的1/3 如果我们看看芭蒂的情况 我们将这2个交换一下 10个杯子的机会成本是30个盘子 如果你将两边除以10 一个杯子的机会成本等于3个盘子 很明显 我们谈到过这个 一个增量单位的机会成本 就是一个杯子的边际成本 不管怎样 谁生产杯子的机会成本较低? 我们看看 查理可以生产一个杯子 或者查理生产一个额外杯子的机会成本 是一个盘子的1/3 而芭蒂的是3个盘子 所以查理有。。。 生产一个杯子的机会成本较低 它仅仅是1/3个盘子 而不是3个盘子 查理在这里有比较优势 我们将看到的是 如果双方 专注于他们的比较优势 然后交易 他们得到的结果能够超越 他们个人的生产可能性边界 我们能看到的是 比如 他们得到的结果是 他们每人得到15个杯子和15个盘子 如果他们各自制作的话 这是不可能的 来看看他们是如何实现的 我们说过 查理有一个杯子的比较优势 他生产一个杯子的机会成本 低于芭蒂 它仅仅是1/3个盘子 而不是3个盘子 我们让他专门从事制作杯子 即杯子专业户 他将专门从事制作杯子 芭蒂同样将专门从事制作盘子 查理专门从事制作杯子意味着 他将专注于杯子 那么他将每天制作30个杯子 而芭蒂专门从事制作盘子 她将每天生产30个盘子 我来用不同的颜色标注:洋红色 她将每天生产30个盘子 想象我来做一个假设 想象他们双方都那样做 但是他们各自并不只是想要他们生产的东西 他们想要杯子和盘子的某种组合 所以他们决定进行交易 我来定价 我们以后将更多地谈到市场 我假设他们同意一个杯子换一个盘子 他们都觉得这样不错 因为这个交易价格或市场价格 低于他们的机会成本 这是查理 他有这么多杯子 他自己制作的 如果他想要一个盘子 他本来要花3个杯子 在市场上 以这个价格 他仅需要花一个杯子得到一个额外的盘子 所以他觉得 因为市场价格 低于他的机会成本 他宁可从市场上买一个盘子 而不是自己制作 这样比较便宜 对芭蒂也一样 她有很多盘子 如果她想要一个杯子 如果自己做的话 她需要花费3个盘子 她将放弃3个盘子 但是在市场上 她只需要给出一个盘子 这是笔好买卖 这低于她的机会成本 所以她希望交易 那么他们双方都希望交易 比如 查理可以持续用杯子换盘子 他可以终止于这条线上的任何一点 芭蒂也可以做同样的事 她可以用盘子换杯子 而终止于这里某个点 很明显 他们终止的地方依赖于 对方交易的意愿 假设 他们都希望达到那个15-15的情形 他们都交换15个杯子给对方 即查理用15个杯子交换15个盘子 很明显 芭蒂将用15个盘子交换15个杯子 他们将能够很快达到那一点 这本来是一个不可能达到的情形 如果他们自己制作的话 希望你觉得这个有趣 通过专业化 他们能够通过交易获得好处 他们专业化于他们各自的比较优势
AP® 为 College Board 大学委员会的注册商标,尚未审查此资源。