对比投资和消费（第一部分）

我一直想做个视频来介绍一些 现在人们常用的术语 我认为它触及了我们正在解决的 信贷崩溃这一问题的核心 但它又更高深些 接下来我想复习下储蓄 消费 和投资的概念 你们肯定听过很多次了 显然每个人会说 我已经在股票市场做了投资 或我已经投资了一所房产 我很想告诉大家 我是怎样看待这些想法的 坦白地说 我从没有看到过 在任何一本经济书中用这种方式 来描述它们 尽管他们会谈及这点 但我认为这正是 你考虑这些事情的方式 所以如果你存钱 每个人都知道那意味着 那是不会花掉的钱 有一些事情你能用钱去处理 要么用钱去消费 要么用钱去投资 让我们想一些不同的情境 考虑下这些事情是消费 还是投资 假设 我拥有可操作的10万美金 我用这10万美元 建了一所厂房 这个工厂即将投入生产 我编造一些产品 假设它能生产 比其他任何工厂 更为高效和廉价的汽车 我们都一致同意这是个投资 为什么它是投资呢？ 因为我花了这10万美元 并将它用在有希望创造出 比原有的10万美元更多价值的用途上 事实上 在这个投资上我期望 得到某种回报 关于投资回报是什么的问题 前面的视频已经做了讲解 你通常能量化它 如果你花了10万建了一所工厂 这个工厂每年产出5万美元 很可能它每年至少创造5万的价值 假定在这个系统中没有腐败的发生 事实上 每年创造出超过5万的价值 是很正常的事情 或许它正创造着每年10万的价值 其中的5万进入生产人的口袋 剩下的5万 事实上 进入消费产品的消费者口袋 你必须考虑到这一点 如果所有的价值都进入了 生产人的口袋 那么就会缺少巨大的激励机制 让人们去消费这种产品 不管怎样 那不是我们要讨论的话题 我们在脑海里应该 对消费和投资有个大体框架 因此我们一致认为 如果我要去建一个工厂 假设我用绿色画出来的是投资 因此建工厂是项投资 现在假设我无家可归 并且拥有10万美元 因为我无家可归 我没有地方吃饭和休息睡觉 因为我没有家 我不能得到一份工作 也不能成为对社会有用的人 因此或许 我会用这10万去买房子 来迎合我的所有需求 假设建一所简单的房子 我用中性色标示它 这是10万的另一种花法 不是建一所厂房 而是建一个简易的房子 这个房子将会为我和家人遮风挡雨 它可以给我们提供保障 我的孩子可以去上学 他们能成为对社会更有用的人 现在我拥有了一个住址 可以去洗澡 允许我得到份工作 总的来说我能给社会创造价值 而不是躲在角落里 乞讨别人给予施舍 我会说这也是种投资 为什么呢？ 因为我支付的这10万美元 不管是我拥有的还是别人给的 它产生了回报 回报是什么呢？ 对工厂来说 可能更容易去量化 但起码 它能让我有份工作去做 因为我有所房子 因为我有保障 有住的地方 拥有避难所 所以我能休息 正是有了这个保障 才会有回报 我的孩子才能够奉献社会 如果他们无家可归地长大 或许他们永远不能贡献社会 既然他们拥有了遮风挡雨的房子 那么他们就能够去上学 等等 他们能回报给社会 更多的经济价值 这很难去评估 或许之前我没有任何工作 现在我拥有了份工作 并且每年 贡献社会3万美元 或许我工作在某人的工厂 或许我提供些其他的 或者我现在是个农民 不管什么 我能提供有价值的资源 或者我的孩子 如果他们从没接受教育 或许他们每年能增加1万美元的价值 但现在他们能增加2万的价值 所以它们的区别是投资回报 多少的问题 因此我依然把它当作是投资 现在 我的问题是 假设我已经拥有了一所房子 这是一项投资 假设我拥有了房子并且家人很幸福 我们拥有我们所需要的一切 我们有吃的 我的孩子们能去上学 我能够得到份工作 所有这些都存在 假设我依然拥有10万 让我用黄色标示 我用那10万 置办了花岗岩台面 我还有些剩余 假设 我要在房子里增加个浴室 置办上最新款的硬木地板 你可以想象 我的家会变得 很漂亮 或许再增加2000平方英尺的面积 一般你不能用10万将它们都买下 但我想你懂的 基本上我主要做了些家庭条件的改善 我的问题是 这是个投资 还是消费呢？ 在日常生活中 我们和大多数人一样 会将这个看做是投资 为什么他们会这样说呢？ 因为他们说 用这种方式把10万花在房子上 那或许-- 如果你看家园频道 里面的人经常这么做 如果你把10万花在你的房子上面 或许你的房子 的价值将会增加到15万 或者突然某个人 意识到你房子的价值 值15万美元 他们会说 你在投资上得到了5万的回报 我认为那不是投资 那是投机 基本上 你是把钱投在了这上面 我用红色标示 消费是红色 在经济上这里会发生什么呢？ 当你增加花岗岩或浴室 或硬木地板或额外的住房面积 这让生活在里面的人 更加富有成效了吗？ 它让你更努力工作了吗 它让你更有可能 发现治愈癌症的方法了吗 还是有可能发明 获取廉价能源的方法 亦或是生产更多的小部件吗？ 不 如果有什么区别 它只是提供了更多的东西 让你去照料 你就不能将注意力 更多的放在工作上面 或需要增加更多的能源 来维持这种居室 让居室冬暖夏凉 因此如果有的话 在这里通过流出这10万 你确实创造了一些即将消耗 更多社会资源的东西 事实上 这绝不会增加 集体社会的财富 前面举的两个例子增加了 集体社会的财富 那是从投资中得到的回报 总的来说 这是个进入社会的投资 它为经济做了贡献 右边的这个 没有为经济做贡献 它或许让你更高兴点 让你的自我感觉更好点 让你的自尊心增长 你的自我正义增长 告诉别人你成功了 但它不会增加社会的财富 当你说你投资了的时候 你实际上是在说你投机了 你所说的是 通过支付这10万 本质上 你是在那找一个更大的傻瓜 如果这能够让他们高兴 他们本可做同样的事情 他们本可以买你的房子 然后花10万做这些事情 但你想要的本质上是 你在找一个人 他将愿意花额外的15万买下 本来只值10万的东西 事实上 如果你使用这些东西 它们的价值将下降 因此你只是假设你所选的 花岗岩台面会适合某个人的品味 或者硬木地板会适合某个人的品味 某个人会喜欢 事实上我认为 当你用这种方式装饰你的房子时 你是花了10万的消费在你的品味上 如果某人真的愿意支付多于10万的价格 我会非常吃惊 除非他们在某种程度上是 不理性的或是能够筹措得起 因为它是债权的一部分 不管怎样 我想整体情况是这样： 投资增加社会价值 一个简单的房子增加社会价值 消费是种可能被称为投资的东西 因为它是某种投机 一个人也许能找到情愿为某件东西 支付更多的钱的人 但这些钱被“烧”掉了 它不能给社会创造价值 下一节继续这个话题