主要内容
宏观经济学
总需求/总供给模型中的凯恩斯定律和萨伊定律
在总供应和需求范围内比较凯恩斯和萨伊定律
关键点
- 短期供应总量,简称SRAS,曲线可分为三个区域——横向凯恩斯主义区、纵向新古典区,以及凯恩斯主义和新古典区之间的中坡区。
- 凯恩斯定律 说需求创造了自己的供给;总需求的变化导致实际GDP和就业的变化。
- 凯恩斯主义区出现在SRAS曲线上的低输出水平上,并且相对平坦没有什么坡度。因此总需求的变动将影响产量,但对价格水平影响不大。
- 萨伊定律 说供给创造自己的需求;总需求的变化对实际国内生产总值或就业没有影响, 只对价格水平有影响。
- 萨伊定律可以显示在总量供给曲线的垂直新古典主义区域上。新古典主义区域位于 SRAS 曲线的右侧, 其垂直程度相当高, 因此总需求的变动将影响价格水平, 但对产出的影响不大。
- SRAS 曲线中间的中间区域是向上倾斜的, 因此总需求的上升将导致产出和价格水平的上升, 而总需求的下降将导致产出和价格水平的下降。
总需求/总供量模式中的凯恩斯定律和萨伊定律
总需求/总供应,AD/AS模式可以用来说明凯恩斯定律和萨伊定律。赛伊定律规定供给创造自己的需求;凯恩斯定律规定需求创造了自己的供给。
请看下面的总供求/总供应图。请注意,短期的总供应,也就是SRAS,图被分为三个区域:凯恩斯区、新古典区域和中间区域。
让我们首先来看 凯恩斯区 , 即最左边的 SRAS 曲线部分, 它是相对平坦的。如果总需求 (AD) 穿过 SRAS 曲线的这一部分--就像它在平衡点 上所做的那样--我们可以对经济形势做出某些假设。在凯恩斯地区, 实际国内生产总值 (GDP) 的均衡水平远远低于潜在的国内生产总值。经济陷入衰退, 周期性失业率居高不下。如果总需求在凯恩斯区向右或向左转移, 它将决定由此产生的产出水平, 从而决定失业。然而, 通胀价格压力在凯恩斯地区并不是什么让人担心的问题, 因为该区域的价格水平差别不大。
接下来,我们将检查SRAS曲线的 新古典区域,它是右侧的近垂直部分。如果AD曲线穿过SRAS曲线的这一部分,其中输出处于或接近潜在GDP - 就像它在均衡点 那样 - 那么潜在GDP的大小几乎决定了产出的水平。经济。由于均衡接近潜在的GDP,这个经济体的周期性失业率很低,尽管结构性失业可能仍然是一个问题。在新古典地区,总需求向右或向左的转变对产出或就业水平影响不大。增加新古典区域实际GDP规模的唯一方法是将总供给转向右边。然而,新古典地区总需求的变化将对改变价格水平产生压力。
最后,让我们看一下SRAS曲线的 中间区域。如果AD曲线穿过SRAS曲线的这一部分 - 就像它在 这样的平衡点那样 - 那么我们可能会预期失业和通货膨胀会朝着相反的方向发展。例如,AD向右移动将使产出更接近潜在GDP,从而减少失业率,但这种转变也将导致更高的价格水平和通胀上行压力。另一方面,AD向左移动将使产出进一步从潜在GDP增加并提高失业率,但这种转变也将导致价格水平下降和通胀下行压力。
如上所述,将SRAS曲线划分为不同的区域,可以作为诊断测试,可以应用于经济 - 类似于医生检查患者的症状。首先,找出经济所处的区域,然后利用这些信息来了解经济问题,权衡和政策选择。
一些经济学家认为,经济强烈倾向于处于一个或另一个区域。强硬派凯恩斯经济学家认为,经济大部分时间都处于凯恩斯主义区域;他们认为新古典主义区域是一种理论抽象。另一方面,强硬派的新古典经济学家认为,经济大部分时间都处于新古典主义区域,而凯恩斯主义区域则分散注意力。
案例学习:美国房地产泡沫
既然你已经大致了解了如何看AD / AS图,那么让我们来看一个真实的例子。
无论是1930年代大萧条期间经历的经济波动、1970年代的滞胀还是2008至2009年的大衰退,都可以用AD/AS图来解释。
输出的短期波动是由于SRAS曲线,AD曲线或两者的偏移而发生的。在美国房地产泡沫的情况下,AD曲线向右移动,因为越来越多的人认为房价上涨会增加他们的整体财富。许多房主承担了超出其支付能力的抵押贷款,因为他们认为房屋价值继续上涨,增加的价值将偿还任何未偿债务。由于房屋价值上涨导致的财富增加导致房屋净值贷款增加和支出增加。 AD曲线向右移动也导致美国的低失业率和经济增长。
然而,当房地产泡沫破裂时,整体财富大幅下降,抹去了近期的涨幅。房屋价值的下降是对美国经济的需求冲击,因为它直接影响到家庭部门的财富及其对金融部门的影响,从根本上锁定了新的信贷。 AD曲线向左移动,大衰退的失业率上升就是证明。
了解这些宏观经济波动的来源为货币和财政政策制定者提供了有关减轻住房危机影响的政策行动的见解。
从货币政策的角度来看,美联储将短期利率降至0%至0.25%之间,以放松整个金融体系的信贷。自由裁量的财政政策措施包括通过2008年“紧急经济稳定法案”,允许从金融机构购买抵押贷款等问题资产,以及2009年“美国复苏与再投资法案”,该法案增加了政府在基础设施方面的支出,削减和增加转移支付。结合起来,货币和财政政策措施旨在帮助刺激美国经济的总需求,推动AD曲线向右移动。
虽然大多数经济学家都同意AD / AS图在分析经济波动来源方面的作用,但对于旨在稳定这些波动的政策决策的有效性仍存在一些分歧。
总结
- 短期总供给量或SRAS曲线可分为三个区域 - 凯恩斯区域,新古典区域和中间区域。
- 凯恩斯定律指出,需求创造了自己的供给;总需求的变化导致实际GDP和就业的变化。
- 凯恩斯主义区域位于SRAS曲线左侧,相当平坦,因此总需求的变动将影响产出,但对价格水平影响不大。
- 萨伊定律指出供应创造了自己的需求;总需求的变化对实际国内生产总值或就业没有影响,只取决于价格水平。
- 萨伊定律可以显示在总量供给曲线的垂直新古典主义区域上。新古典主义区域位于 SRAS 曲线的右侧, 其垂直程度相当高, 因此总需求的变动将影响价格水平, 但对产出的影响不大。
- SRAS 曲线中间的中间区域是向上倾斜的, 因此总需求的上升将导致产出和价格水平的上升, 而总需求的下降将导致产出和价格水平的下降。
自测题
如果经济在SRAS曲线的新古典区域运行并且总需求下降,那么实际GDP可能会发生什么?
如果经济在克罗西亚经济体系曲线凯恩斯主义地区运作,总需求下降,那么实际GDP会怎么变化?
复习问题
- 什么是SRAS曲线的凯恩斯区域?凯恩斯主义区的价格水平可能会有多大变化?
- SRAS曲线的新古典区域是什么?新古典地区的输出水平可能会变化多少?
- SRAS曲线的中间区域是什么?产量的增加是否伴随着该区域价格水平的上升或下降?
思考题
- 解释为什么SRAS曲线在凯恩斯主义区域可能相当平坦。我们如何判断我们是否处于总供给的凯恩斯主义区域?
- 解释为什么SRAS可能在新古典区域中是垂直的。我们如何判断我们是否处于总供给的新古典区域?
- 为什么政策制定者必须知道经济所处的SRAS曲线的哪个区域?
- 在你看来,经济目前是否在经济的总供给曲线的凯恩斯主义,中间或新古典主义部分运作?
- 萨伊定律和凯恩斯定律是否必然相互排斥?