主要内容
凯恩斯主义对市场力量的观点
他们从凯恩斯主义的经济观点出发，主张政府在某些情况下进行干预，但市场力量仍然很有价值。
关键点
- 凯恩斯稳定经济法意味着政府在宏观经济层面的干预——在私人需求下降时增加总需求, 在私人需求上升时减少总需求。
- 然而, 这并不意味着政府应该通过法律或条例, 在微观经济市场上确定价格和数量。
凯恩斯主义对市场力量的观点
自20世纪30年代凯恩斯经济学诞生以来, 关于政府应在多大程度上在管理经济中发挥积极作用的争议一直在酝酿。在大萧条造成人类破坏和苦难之后, 许多人，包括许多经济学家，更加意识到以市场为导向的经济体系中的脆弱性。凯恩斯主义经济学的一些支持者主张在经济的所有部分进行高度的政府规划。
不过, 凯恩斯本人谨慎地将总需求问题与个别市场的运作情况分开。他认为, 商品和服务的个别市场是适当和有用的, 但有时总需求水平太低。
凯恩斯认为, 当1000万人愿意并能够工作, 但其中有100万人失业时, 个别市场在分配900万工人的工作方面做得非常好--问题在于总需求不足为所有1000万人的工作提供支持。因此, 他认为，虽然政府应该确保总需求的总体水平足以使一个经济体实现充分就业，但这项任务并不意味着政府应该试图在整个经济中制定价格和工资, 也不应该接管并直接管理大公司或整个行业。
即使人们接受凯恩斯主义经济理论, 也仍然存在一些实际问题。在现实世界中, 政府经济学家能否准确地识别潜在GDP？预期的总需求增长是通过减税还是通过增加政府支出来更好地实现？考虑到政策成为法律不可避免的拖延和不确定性, 期望政府能够实施凯恩斯主义经济学是合理的吗？解决衰退真的能像刺激总需求一样简单吗？
凯恩斯主义的做法，侧重于总需求和顽固价格，有助于理解经济在短期内的波动以及衰退和周期性失业发生的原因。但是凯恩斯主义方法也存在短板，尤其是它不适用于长期宏观经济分析。
总结
- 凯恩斯稳定经济法意味着政府在宏观经济层面的干预——在私人需求下降时增加总需求, 在私人需求上升时减少总需求。
- 然而, 这并不意味着政府应该通过法律或条例, 在微观经济市场上确定价格和数量。
自测题
凯恩斯经济学是否要求政府对物价、工资或利率进行控制？
列出凯恩斯主义观点的三个实际问题。
复习问题
凯恩斯主义的观点是如何解决大萧条时期的经济市场失灵的？
思考题
解释联邦政府为恢复总需求可能实施了哪些类型的政策, 以及决策者可能遇到的潜在障碍。