增加机会成本

在这个视频中，我想谈一下 机会成本是怎样改变的 在我们从一个情况转变到另一个情况时 这个改变可能是这个例子特有的 但是这个现象以后我们会在很多经济学的情景中看到 让我们从情况F开始 我们是素食者，我们只需要浆果 我们不需要花任何时间打兔子 但是现在我们开始需要蛋白质了。 然后我们就想 如果我们多打1只兔子 机会成本是什么呢？ 如果我们多打1只兔子 会发生什么事？ 我将停留在生产可能性边界曲线上 这样我们就将移向情况E 所以如果我多打1只兔子 我将放弃20个浆果 所以我的机会成本 ，在情况F下， 如果我多打1只兔子，是20个浆果 让我们继续。如果我在情况E下呢？ 我已经平均每天吃1只兔子，或者说打1只兔子了 我现在想要每天打2只兔子 我需要放弃什么呢？ （让我用同样的颜色来画这个） 我将放弃什么呢？ 是40个浆果吗？ 40个浆果，有趣 现在假设我们在情况D 我们需要更多的兔子 我们真的变成食肉动物了 我需要放弃什么呢？ 恩，我需要放弃60个浆果 如果我每天打3只兔子 我每天只能采180个浆果了 而不是240个 让我们继续 所以如果我每天再多打1只兔子 我将需要再放弃80个浆果 终于我觉得有种完成的感觉。 如果我变成一个彻底的肉食动物 如果我想每天打5只兔子 我需要放弃另外100个浆果 所以我将得不到任何浆果了 这样你可能会发现某些有趣的东西 更多的松鼠， 哦，抱歉不是松鼠 （尽管我觉得它们挺像的） 我打越多兔子的时候 每次我尝试多打1只兔子的时候 我放弃越来越多的浆果 我的机会成本在增加 所以这个现象- 它并不总是这样 但是在这个例子中是这样的 增加的机会成本 当我们增加每天打兔子的数目时 你也可以说，当我们增加- 特别是从数量上来说 如果你说每个增加的浆果 或者每100个增加的浆果 （但是浆果的数字不像兔子的那么简单） 你会发现一些相反的事情 但是有趣的问题是 Sal, 你设计了这些数字，在两个课程视频前 但是为什么这些数字有用呢？ 为什么增加的机会成本 在很多经济学现象中出现 ，而且你可以把它称为一种经济学模型呢？ 我们简化了我们的经济情况 简化了我们的选择 归结到只有2个变量 每天打兔子的数量或者每天采浆果的数量 但是为什么这些在经济学模型中出现呢？ 再澄清一下，它没有在所有的经济学模型中出现 但是将我们的例子想成一个靠打猎和采集为生的人 我们从情况F开始 在情况F下我们我们不打算打任何兔子 甚至连迟钝的，不那么机灵的， 可能在你身边跑来跑去的兔子都不打 它可能喜欢和你的矛或弓和箭一起玩 连这样的兔子你都不打 你选择把所有的时间都花在采浆果上 你不仅采低处的容易得到的浆果 你还采那些灌木高处的 那些你需要被刺扎到才能采到的 那些你需要爬上树才能采到的 你采浆果越来越难 而你不去打那些即使很容易打到的兔子 现在，突然，你说 “那只经常和我一起玩的兔子， 它是想被我抓到的吧”。 是的，它很容易就被捉住了 不需要花很多时间 来打这些很容易被打到的，喜欢跟你一起玩的兔子 你不需要放弃很多浆果 第一，你不需要花很多时间 就能打到这些行动缓慢的，不机灵的兔子 你放弃了采那些很难采的浆果的时间来打兔子 所以你只需要放弃大概20个浆果 所以现在如果你需要一天打2只兔子 你不仅需要打那些最迟钝的兔子 那些不怕人的兔子 现在你需要追逐那些稍微机灵的兔子了 它们不像那些最迟钝的兔子一样想被捉住，而且可能机灵点 现在你不仅需要放弃 那些在树上高处的，被荆棘保护的那些浆果 你还需要放弃那些比较近的浆果了。 所以你现在需要花更多的时间打兔子了 在那些增加的时间里 你需要放弃采那些比较好采的浆果 这样的现象将一直发生 直到这里这个情况 当你一天试着打5只兔子时 你需要打那些跑的最快的和最机灵的兔子了 但是你坚持要打它们 而且在你打这些快速奔跑的兔子的时候 你甚至忽略了浆果，你停止采集浆果了 你连长在你身边的浆果都不吃 因为你忙于以兔子为食了 希望这些能让你理解 为什么出现了增长的机会成本 当你在生产可能性边界曲线上表示它时 他表示为弓形的曲线 你能看见它因为当我们从这个点移到这个点时 你会发现当我们增加1 斜率- 负的斜率- 在增加 另外一种思考它的方式是，在情况F中 斜率大概是这样 我鼓励你复习一下代数的课程 如果斜率的概念对你来说有些模糊 但是在F，斜率是这样 （我将这个切线的斜率画在这里） 在E，它变得更陡峭了 对每只兔子来讲你放弃了更多的浆果 现在在D点，你放弃了更多 然后你放弃了更加多的浆果 所以当你看见一个像这样的弓形曲线时 一条像图中这样的曲线 它表示你有增加的机会成本 当你在一条轴上增加越来越多的单位 你需要在另一条轴上放弃越来越多