长期和短期的弹性

短期运行的弹性往往低于长期运行的弹性。

在很短的时间内无法进行改变在较长的时间内是现实的。在需求方面，这可能意味着消费者最终会做出生活方式的选择--比如购买更省油的汽车，以减少天然气的使用。而在供应方面，这意味着生产商有时间做一些事情，比如建新工厂、雇用新工人。

在短期内有时需求很难改变，$\text{Qd}$‍，但是在长期运行中它比较容易。

让我们以能源消耗为例。从短期来看，要想在能源消耗上做出实质性改变并不容易。如果能源成本上升，也许你可以拼车偶尔工作，或者调整家里的恒温器几度，但这就是你能做的。不过，从长远来看，你可以买到一辆每加仑行驶里程更多的汽车，选择一份离你住的地方更近的工作，买更节能的家用电器，或者在家里安装更多的绝缘装置。因此，短期内对能源的需求弹性有些缺乏弹性，但从长远来看，弹性要大得多。

下图是一个例子，大致基于历史数据，需求 $\text{Qd}$‍ 相对于原油价格的变化。1973年，原油价格为每桶12美元，美国经济的总消费量为每天1700万桶。当年，石油输出国组织 (opec) 成员国将对美国的石油出口切断了 6个月，因为欧佩克阿拉伯成员国不同意美国对以色列的支持。直到1975， 美国石油市场的供应曲线因为一个政策的实施向左转移，才将欧佩克出口恢复到此前的水平。

上面的图 a 和图 b 显示了相同的原始平衡点和相同的供应曲线从 $\text{S0}$‍ 到 $\text{S1}$‍向左相同的移动。

图 a 显示了短期内对石油的非弹性需求，类似于1973年美国的需求。 新的平衡， $\text{E1}$‍ 形成在每桶价格 $25 （约两倍欧佩克冲击之前的价格）和每天1600万桶的数量。

图 b 显示了如果美国对石油的需求更有弹性，从长远来看结果会是什么， 这是一个更有可能的结果。这种新的均衡 $\text{E1}$‍ 将导致更小的价格上涨到每桶 $14 数量的较大减少到每天 1，300万桶。

例如，1983年，美国石油日产量为 1 530万桶，低于1973年或1975年。尽管1983年美国经济比1973年增长了四分之一左右，但美国的石油消费仍有所下降。数量减少的主要原因是能源价格上涨刺激了节能工作，经过十年的房屋绝缘、更省油的汽车、更高效的电器和机械以及其他节油选择，能量需求曲线变得更有弹性。

在市场的供应方面，商品和服务的生产者通常会发现，从几年的时间来看，比在几个月的短期内更容易扩大生产。毕竟，从短期来看，建设新工厂、雇用许多新工人或开设新商店可能成本高昂，也可能很困难。但用几年时间，所有这些都是可能的。

事实上，在大多数商品和服务市场，短期内价格的涨跌幅度超过数量，但从长远来看，数量的波动往往超过价格。这种模式的根本原因是，短期内供需往往缺乏弹性，因此，需求或供应的变化都会导致价格的相对较大变化。但是， 由于从长远来看，供求关系更有弹性，价格的长期波动更加温和，数量调整也更容易。

你通常会期望需求或供给的弹性在短期内还是从长远来看更高？为什么？