If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

如果你被网页过滤器挡住,请确保域名*.kastatic.org*.kasandbox.org 没有被阻止.

主要内容

经济产出和环境保护之间的权衡

关键点

  • 不同的国家在如何平衡经济产出和环境保护的问题上,可能会根据他们的收入水平和政治偏好做出不同的选择。
  • 所有国家都受益于作出高效且有效的选择,即在生产可能性边界上而不是在生产可能性边界内作出选择。

经济产出和环境保护之间的权衡

不幸的是,一个国家不可能同时最大化其环境保护和经济产出。每个国家都必须就如何平衡这两个目标以及如何实现这一平衡做出决定。

运用生产可能性边界分析经济产出与环境保护

我们可以用来分析经济产出和环境保护之间权衡的工具之一是生产可能性边界,或PPF,如下图所示。
此PPF显示了选择更多的环境保护或更多的经济产出的机会成本。请注意图中最左边的点P—一个国家将选择高水平的经济产出,但几乎没有环境保护。在另一个极端情况下,一个国家将选择高水平的环境保护,但很少有经济产出。
人均国内生产总值,或GDP较低的国家—如中国—往往更重视经济产出,而经济产出又有助于生产营养、住房、健康、教育和理想的消费品。收入水平较高且人民获得基本生活必需品的比例较大的国家,可能比较愿意重视环境保护。
用购买力平价指数上的点表示的所有选择都是有效的,它们只是代表了环境保护和经济产出的不同平衡。然而,在PPF内部的选择—就像M一样—是效率低下的。
该图展示了一个权衡的例子,其中,一个社会必须优先考虑经济产出或环境保护。
图片来源: 图一 在 "经济产出和环境保护之间的权衡 " by OpenStaxCollege, CC BY 4.0
经济学家对PQRST之间的选择往往比环境学家的意见更温和,因为所有这些点都位于生产可能性边界,因此具有生产效率。
然而,经济学家们一致认为,像M这样低效的选择是不可取的。与其选择M,一个国家可以在Q点同样的环境保护下实现更大的经济产出,也可以在S点同样的产出水平下实现更多的环境保护。
命令与控制环境法有时涉及像M这样的选择,但面向市场的环境工具提供了一种机制,既可以以更低的成本提供同样的环境保护,也可以以同样的成本提供更大程度的环境保护。

总结

  • 不同的国家在如何平衡经济产出和环境保护的问题上,可能会根据他们的收入水平和政治偏好做出不同的选择。
  • 所有国家都受益于作出高效且有效的选择,即在生产可能性边界上而不是在生产可能性边界内作出选择。

复习问题

  • 在经济产出与环境保护的权衡中,生产可能性曲线上的组合代表着什么?
  • 生产可能性边界内的点代表什么?

想加入讨论吗?

尚无帖子。
你会英语吗?单击此处查看更多可汗学院英文版的讨论.