主要内容
什么是搭便车者？
并非所有受益于公益商品的人都对它们的创造或维护作出贡献。
关键点
- 一个 搭便车者 是一个希望别人支付公共产品，但计划自己使用产品的人;如果很多人充当搭便车者，公共产品可能永远不会被提供。
- 市场生产公共产品往往很困难，因为搭便车者试图在不支付费用的情况下使用公共产品。
- 搭便车问题可以通过确保公共商品的用户支付的措施来解决。这些措施包括政府行动、社会压力和收款--在市场找到解决方法的具体情况下。
什么是搭便车者？
私营公司发现很难生产公共产品。如果一种商品或服务是不排它的——比如国防——就不可能或非常昂贵地将人们排除在商品或服务之外。那么，一家公司怎么能向人们收费呢？
当个人决定购买公共产品时，就会出现一个 搭便车的问题 ——人们有动机让别人为公共商品买单，然后在他人购买的产品上 "搭便车"。
支付公共产品的最佳方式是想办法确保每个人都能做出贡献，从而防止搭便车。例如，如果人们通过政治过程走到一起，同意纳税，并对公共产品的数量作出集体决定，他们可以通过法律要求每个人都做出贡献来避免搭便车问题。
社会压力和个人呼吁
在某些情况下，可以利用社会压力和个人诉求--而不是法律的力量--来减少搭便车者的数量，并为公共商品募集资源。
例如，邻居有时会成立一个协会，进行美化项目，或在天黑后在自己的地区巡逻，以阻止犯罪。在低收入国家，社会压力大力鼓励所有农民参与，一个地区的农民可能会聚集在一起，共同开展一个惠及所有人的大型灌溉项目。
许多筹资努力，包括为地方慈善机构以及为学院和大学捐赠者筹集资金，也可被视为试图利用社会压力，阻止搭便车，产生能够带来公共利益的成果。
为什么人们会选择成为搭便车者？
搭便车问题可以用囚犯的困境游戏来表达。想象一下，两个人正在考虑为公益做贡献：瑞秋和塞缪尔。当他们中的任何一个为公益做出贡献 (如当地消防部门) 时，他们这样做的个人成本是4美元，而该人的贡献的社会效益是6美元。
社会的效益是 6 美元，大于成本 4 美元，所以投资对于整个社会来说是一个好主意。问题是，虽然瑞秋和塞缪尔支付了他们为公益捐款的全部费用，但是他们只得到一半的福利，因为公益的利益在社会成员之间平均分配。
| 塞缪尔 ( | 塞缪尔 ( | ||
| 瑞秋 ( | |||
| 瑞秋 ( | |||
如果瑞秋和塞缪尔都没有为公益做出贡献，那么公益就没有成本，也没有好处。
然而，假设只有瑞秋贡献，而塞缪尔没有。瑞秋的费用为$4，但只获得$3的福利--占给社会的$6的一半。塞缪尔不需要任何费用，但他也得到了$3的福利。在这个结果中，瑞秋实际上失去了$1美元，而塞缪尔收益 $3。如果塞缪尔做出了贡献，也会出现类似的结果，但角色发生逆转，瑞秋没有做出贡献。
最后，如果双方都作出贡献，那么每人的费用都是 $4，每人获得$6的好处（总共社会效益的一半）。
囚犯困境的困难是在每个人通过他或她思考战略选择时产生的。
- 瑞秋认为如果塞缪尔不做出贡献，那么她将成为一个愚蠢的贡献者。然而，如果塞缪尔真的做出了贡献，那么她就可以不做出贡献。
- 无论哪种情况，她都会决定自己应该选择不贡献，希望自己能成为一名搭便车的人，使用塞缪尔支付的公共商品。
- 塞缪尔的理由与瑞秋是一样的。
- 当两个人得出这样的结论时，贡献是不明智的，公益永远不会建立起来，每个人都合作的选择也没有任何进展--这实际上对所有各方都是最好的。
复习问题
- 搭便车者的问题是什么？
- 解释为什么联邦政府为国防提供资金。
思考题
- 公共电视台，如PBS，如何设法解决搭便车问题？
- 广播电台、龙卷风警报、灯塔和路灯都是公共产品，因为它们是非竞争性和非排斥性的。你认为为什么政府会提供龙卷风警报、路灯和灯塔，但不提供广播电台--除了PBS电台？
问题
贝基和莎拉是同住一个房间的姐妹。他们的房间很容易变得凌乱，他们的父母总是叫他们把它打扫干净。对于贝基和莎拉来说，花时间打扫房间都有成本和好处：
- 如果贝基和莎拉都打扫, 他们每个人都花两个小时并得到一个干净的房间。
- 如果贝基决定不打扫，让莎拉做所有的家务, 然后萨拉花了10个小时打扫卫生，贝基花了0个小时。莎拉感到精疲力尽。
- 如果莎拉决定不打扫，让贝基做所有的家务, 然后贝基花了10个小时打扫卫生，莎拉花了0个小时。贝基感到精疲力尽。
- 如果两人都不打扫, 房间就会变得很脏
贝基和莎拉的最佳结果是什么？最糟糕的结果是什么？提示：建立一个囚徒困境表格会有帮助。
解释贝琪和莎拉的推理可能会导致他们都选择最坏的结果。