If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

如果你被网页过滤器挡住,请确保域名*.kastatic.org*.kasandbox.org 没有被阻止.

主要内容

创新的积极外部性

创新往往使许多人受益,而不仅仅是创新的人或公司。

关键点

  • 如果发明者的工作获得更广泛的社会福利,他们就会有更大的动力去寻找新发明。
  • 正外部性 是对一个或多个第三方的有益溢出效应。
  • 私人福利 是投资公司可捕获的一家公司发明的新产品或工艺的所有收益的美元价值。
  • 社会福利 是一家公司发明的新产品或工艺的所有好处美元价值,可以被其他公司和整个社会捕获。

新技术的正外部性

为什么市场经济条件下的民营企业会投资研究和技术?
这样想吧。如果一家公司建厂或购买一件设备,公司将从投资中获得所有的经济效益。然而,当一家公司投资于新技术时,公司获得的 私人福利 或利润只是整个社会福利的一部分。
创新的社会效益 考虑到所有正外部因素的价值——对第三方或当事人的有益溢出效应——以及开发新技术的公司获得的私人利益。
想象一下,一家假设的公司--大制药公司,正在规划明年的研发或研发预算。为大药物公司工作的经济学家和科学家汇编了一份潜在研发项目所需的金融资本清单,以及借入这笔钱的估计利率。您可以在下图中看到这些计算。向下倾斜的 DPrivate 曲线代表了公司对金融资本的需求,以各种利率支持研发项目。
现在,大制药公司对研发的投资给其他公司和家庭带来了溢出好处——新的创新往往引发了社会价值的其他创造性的努力。如果我们增加外溢效益的社会享受到企业对金融资本的私人需求,我们就可以绘制 DSocial,就是在DPrivate图表上面的表。
如果公司有办法通过以某种方式使社会福利无法为我们其他人提供,从而完全垄断社会福利,那么公司的私人需求曲线将与社会的需求曲线相同。根据下图和表,如果借款的现行利率为 8%,公司只能获得创新的私人利益,那么公司将融资 \3000万美元。以8% 的同样速度,社会会发现拥有\5200万美元的借款是最佳选择。除非有办法让公司充分享受到全部福利,否则它的借款金额将低于社会最优水平\5200万美元。
图中显示了两条需求曲线,这两条曲线是基于一个公司是否获得了社会福利和私人福利。
图片来源: Figure 1 in "How the U.S. and Other Countries Experience Inflation" by OpenStaxCollege, CC BY 4.0
资本的回报和需求
利率DPrivate,百万DSocial, 百万
2%$72$84
4%$52$72
6%$38$62
8%$30$52
10%$26$44
大制药对金融资本的原始需求,DPrivate,是以该公司收到的利润——私人利益为基础的,但是,其他制药公司和保健公司可以学习如何对待某些医疗条件,然后能够创造自己的竞争产品——一种有利于药物的社会利益的正外部性。
如果大制药公司能够获得100%的社会回报,而不是其他公司,其金融资本需求将转移到需求曲线 DSocial,并且愿意借贷和投资$52,000万美元。如果大制药公司获得50%的社会回报,那么该公司将不会花费多少钱来创建新产品。它愿意花费的数额将位于 DPrivate美元和DSocial.

其他正外部性的例子

虽然技术可能是创新如何产生正外部性的最突出的例子,但不是唯一的例子。
例如,预防疾病的疫苗不仅保护个人,也保护可能感染的其他人的积极外溢效应,如果一个邻居中的一些住宅现代化、更新和恢复,不仅提高了这些住宅的价值,而且提高了邻国其他财产的价值。
对于正外部性,如新技术,适当的公共政策反应是帮助创造正外部性的当事方获得更多的社会福利,例如,疫苗,像流感疫苗,有效的政策可能是向选择接种疫苗的人提供补贴。
下图显示了流感疫苗的市场。市场需求曲线 DMarket 流感注射只反映了边际私人利益,或 MPB,接种疫苗的个人从注射。假设流感疫苗的生产没有溢出成本,则市场供应曲线是由生产疫苗的边际私人成本 (MPC) 给出的。市场上生产的流感疫苗的均衡数量--MPB 等于 MPC--是 QMarket,流感注射的价格为 PMarket
不过,溢出优势 确实存在于这个市场上--那些选择不购买流感疫苗的人仍然会得到正外部性,因为感染流感的几率会降低。当我们将溢出效益添加到流感注射的边际私人利益时,流感注射的边际社会效益 (MSB) 是由 DSocial 给出的。由于 MPB 大于 MSB,我们看到,社会上最佳水平的流感注射是大于市场数量-QSocial 超过 QMarket。流感疫苗的相应价格--如果市场生产 PSocial--将在 PSocial。不幸的是,市场没有认识到这种正外部性,流感疫苗的生产不足和消耗不足。
该图显示了流感疫苗的市场。
图片来源: Figure 1 in "How the U.S. and Other Countries Experience Inflation" by OpenStaxCollege, CC BY 4.0
那么,政府如何才能让市场产出水平更接近社会理想的产出水平呢?一项政策是向任何希望接种疫苗的公民提供补贴,就像提供代金券一样。这种代金券将作为只能用于购买流感疫苗的收入——如果代金券完全等于单位溢出效益——将使市场均衡增加到数量为QSocial,价格为MSB = MSC的PSocial。注射流感疫苗的供应商将获得每次疫苗接种text()的付款,而注射流感疫苗的消费者将赎回优惠券并只支付(PSubsidy)。当政府以这种方式使用补贴时,就产生了社会最优的疫苗接种数量。PSocial

自测题

市场需求曲线是否反映出正外部性?为什么?
三星对数字设备的研发投资使利润增加了 2 0%。这是私人福利还是社会福利?
gizmo 公司正计划开发新的家用小玩意。下表显示了该公司根据预期借款利率对这些小工具研发的金融资本的需求。现在,说每项投资都会有额外的5% 的社会效益--也就是说,向 gizmo 公司支付至少6% 回报的投资将为整个社会支付至少11% 的回报;为 gizmo 公司支付至少7% 的投资将为整个社会支付至少12% 的费用,等等。根据此信息回答以下问题。
利率Financial capital in $ millions
10%$100
9%$102
8%$108
7%$118
6%$133
5%$153
4%$183
3%$223
如果持续利率为9%,Gizmo如果只获得这一投资的私人利益的话,将对研发投资多少?
假设利率仍然为9%,如果公司也获得投资的社会效益,企业投资多少?提示:考虑额外的在所有投资上的5%的回报率。
废品收购公司从一个家到另一个家,寻找机会购买那些本来会和垃圾一起被丢弃的物品,然后再出售或回收。哪些是较大的,是私人的还是社会福利?

回顾问题

  • 公司在研究和发展方面的投资如何产生正外部性?
  • 如果没有外部利益,借款和投资研发的需求是否更高或较低?

问题

highflyer 航空公司希望建造新的飞机,大大增加了机舱空间。这将使高飞尔航空公司能够给乘客更多的安慰,以更高的价格卖出更多的机票。然而,重新设计机舱意味着重新思考飞机的许多其他元素,以及发动机和行李的位置和飞机在空中移动的最有效的形状。
highflyer 航空公司制定了一份增加机舱空间的可能方法清单,同时估计这些方法将如何影响飞机运营和机票销售的成本。根据这些估计数,下表显示了至少提供一定私人回报率的研发项目的价值。使用数据回答以下问题。
私人回报率研发价值
12%$100
10%$200
8%$300
6%$400
4%$500
如果HighFlyer航空公司金融资本的机会成本是 6%,那么公司应该在研发上投资多少?
假设研发的社会回报率在私人回报的基础上再增加2%; 也就是说,一项对HighFlyer航空公司的私人投资回报率为7%的研发投资,其社会回报率为9%。在6%的利率下,多少投资是社会最优的?

想加入讨论吗?

尚无帖子。
你会英语吗?单击此处查看更多可汗学院英文版的讨论.