如果你看到这则信息,这表示下载可汗学院的外部资源时遇到困难.

If you're behind a web filter, please make sure that the domains *.kastatic.org and *.kasandbox.org are unblocked.

主要内容

完全竞争市场中的效率

为什么完全竞争的市场效率很高?

关键点

  • 完全竞争市场的长期均衡满足两个重要条件:配置效率和生产效率。
  • 这两个条件具有重要的含义。首先,资源被分配到最佳的交替用途。其次,它们提供了社会可获得的最大满足感。

完全竞争市场中的效率

当完全竞争市场中利润最大化的公司与效用最大化的消费者相结合时,一些显著的事情发生了—由此产生的商品和服务的产出数量显示出生产效率和配置效率。
生产效率是指不浪费地生产,使选择处于生产可能性边界。从长期来看,在完全竞争市场中—由于进入和退出的过程—市场价格等于长期平均成本曲线的最小值。换句话说,商品是以尽可能低的平均成本生产和销售的。
配置效率是指在生产可能性边界上的点中,被选择的点—至少在特定意义上,是被社会偏爱的。在完全竞争的市场中,价格等于生产的边际成本。想想为一件商品付出的代价,作为对该商品所获得的社会效益的衡量;毕竟,支付意愿传达了商品对买家的价值。然后考虑生产商品的边际成本不仅代表公司的成本,更广泛地说,代表生产该商品的社会成本。
当完全竞争企业遵循利润最大化的原则时,即生产在价格等于边际成本的情况下的数量,他们是在确保从生产商品中所获得的社会效益与生产的社会成本相一致。
让我们通过一个示例来更深入地探讨什么是配置效率。假设花卉批发市场是完全竞争的,P=MC。现在,考虑一下如果这个市场上的公司生产更少的鲜花会意味着什么。如果数量较少,边际成本就不会增加那么多,因此价格将超过边际成本:P=MC
在这种情况下,生产额外商品给整个社会带来的效益—以消费者愿意为一种商品的边际单位支付的意愿来衡量—将高于生产边际商品所需的劳动力和物质资本投入的成本。换句话说,生产额外的边际单位给整个社会带来的收益将大于成本。
另一方面,考虑一下,如果与P = C的分配效率选择下的产量水平相比—公司生产了更多的花,这意味着什么。产量越大,生产的边际成本就会增加,P < c。在这种情况下,生产额外鲜花的边际成本将大于以人们愿意支付的来测量的社会效益。对整个社会而言—由于成本大于收益—降低此类产品的产量是有道理的。
当完全竞争企业通过生产P=MC的数量来最大化利润时,他们还确保消费者所购买产品的收益—以他们愿意支付的价格来衡量—与社会生产边际单位的成本相等—以企业必须支付的边际成本来衡量。因此,分配效率是成立的。
当我们说,从长远来看,一个完全竞争的市场将以生产效率和配置效率为特征时,我们需要记住,经济学家使用效率的概念是在一种特定的意义上,而不是作为"理想"的同义词。一方面,消费者的支付能力反映了特定社会的收入分配情况。因此,一个无家可归的人可能没有能力支付住房,因为他们没有足够的收入。
从长远来看,完全竞争只是一个假设的基准。对于在现实世界中比完全竞争更常见的垄断、垄断竞争和寡头垄断等市场结构,企业不会总是以平均成本的最小值生产,也不会总是将价格设置为边际成本。因此,这些其他竞争情况不会产生生产和分配效率。
此外,现实世界的市场包括许多在完全竞争模型中假定不存在的问题,包括污染、新技术的发明、贫困—可能使一些人无法支付基本生活必需品—,如国防或教育的政府项目,劳动力市场的歧视,买家和卖家必须处理不完善和不清楚的信息。
然而,完全竞争的理论效率确实为比较这些现实中产生的问题提供了一个有用的基准。

总结

  • 完全竞争市场的长期均衡满足两个重要条件:配置效率和生产效率。
  • 这两个条件具有重要的含义。首先,资源被分配到最佳的交替用途。其次,它们提供了社会可获得的最大满足感。

自测题

生产效率和配置效率是在长期完全竞争市场中实现的两个概念。事实上,这两种效率就是我们称之为完全竞争市场的原因。你将如何使用生产效率和配置效率的概念来分析其他市场结构,并将它们标记为不完美的?
解释设定利润最大化规则P=MC如何导致完全竞争市场的配置效率。

复习问题

  • 完全竞争的市场会显示生产效率吗?为什么或为什么不?
  • 一个完全竞争的市场会显示配置效率吗?为什么或为什么不?

思考题

  • 假设香烟市场处于完全竞争中,在这种情况下,分配和生产效率意味着什么?他们没有暗示什么?
  • 在关于为什么完全竞争具有配置效率的论证中,人们愿意支付的价格代表社会的收益,企业的边际成本代表社会的成本。你能想到一些不包括在公司边际成本中的社会成本或问题吗?或者一些不包括在人们为商品支付的价格中的社会收益?

想加入讨论吗?

尚无帖子。
你会英语吗?单击此处查看更多可汗学院英文版的讨论.