主要内容
将名义值调整为实际值
了解我们如何调整GDP数字来适应通货膨胀.
关键点
- 任何经济统计数据的 名义价值 都是以当时存在的实际价格来衡量的。
- 实际价值是指在根据通货膨胀情况调整后的同一统计数据。
- 要将几个不同年份的名义经济数据转换为经通货膨胀调整后的实际数据， 要从任意选择一个基准年开始， 然后应用价格指数把测量值转换到以基准年的现行货币计量。
介绍
当研究经济统计数据时, 区分名义和实际的计量是至关重要的, 这样我们就能知道通货膨胀是否扭曲了给定的统计数据。
在不考虑通货膨胀的情况下查看经济统计数据， 就像是通过望远镜观察，试图猜测某物的接近程度 - 除非你知道镜头的强度，否则你无法准确地猜测距离。
同样，如果不知道通货膨胀率，就很难弄清楚国内生产总值（GDP）的增长是否主要是由于总体价格上涨或者生产的商品数量增加。
任何经济统计的 名义价值 都意味着统计数据是以当时存在的实际价格来衡量的。实际价值 是指根据通货膨胀做了调整后的同一统计数据。一般来说, 实际价值更加重要。
将名义GPD转换为实际GDP
下表和图表显示了1960年以来美国按名义美元计算的每五年的GDP, 换言之, 是用每个规定年份的实际市场价格衡量的GDP。
如果一位不谨慎的分析师将1960年的名义GDP与2010年的名义GDP进行比较, 那么在这段时间里, 国家产出看起来增长了 27倍 -- 用2010年的国内生产总值 149,583 亿美元除以1960年的GDP 5,433 亿美元。不过, 这一结论将具有高度误导性。
我们需要计算从 1960年到2010年 实际 GDP 的变化, 以真正了解国民产出增长了多少。
| 年 | 名义GDP(10亿) | GDP 平减指数, 2005 = 100 |
|---|---|---|
| 1960 | 543.3 | 19.0 |
| 1965 | 743.7 | 20.3 |
| 1970 | 1,075.9 | 24.8 |
| 1975 | 1,688.9 | 34.1 |
| 1980 | 2,862.5 | 48.3 |
| 1985 | 4,346.7 | 62.3 |
| 1990 | 5,979.6 | 72.7 |
| 1995 | 7,664.0 | 81.7 |
| 2000 | 10,289.7 | 89.0 |
| 2005 | 13,095.4 | 100.0 |
| 2010 | 14,958.3 | 110.0 |
资料来源: www.bea.gov
记住, 名义 GDP 的定义是, 所生产的每一种商品或服务的数量乘以该商品或服务的售出价格。为了看实际增加了多少产量, 我们需要提取价格上涨对名义 GDP 的影响。我们可以用GDP平减指数来做到这一点。
GDP平减指数 是衡量包括在经济中的所有货物和服务的平均价格的价格指数。GDP平减指数的数据见上表, 并在下图中直观地显示。
上图显示, 自1960年以来, 价格水平大幅上升。2010年的价格水平几乎是 1960年的6倍—2010年平减指数是110 , 而1960年为19。根据这一信息, 我们知道, 名义GDP的明显增长在很大程度上是通货膨胀造成的, 而不是生产的货物和服务数量的实际变化--换言之, 不是实际GDP的变化。
下图显示了1960年以来美国名义和实际 GDP。因为2005年是基准年, 因此该年的名义和实际价值完全相同。然而, 随着时间的推移, 名义GDP的增长看起来远远大于实际GDP的增长--名义GDP线的上升幅度大于实际GDP线--因为名义GDP的增长被通货膨胀所夸大, 特别是在1970年代。
好！现在来解决我们的问题!1960年至2010年间, 全国产出增长了多少？换句话说, 实际GDP的变化是什么？
名义国内生产总值的上升有两个原因: 产出的增加和价格的上涨。知道这一点, 我们可以从名义 GDP 中提取价格的上涨, 以便只衡量产出的变化。
第1步: 了解名义测量值是以价值计算的。
或
第2步: 使用下面的公式计算实际GDP。
从数学上讲, 价格指数是两位数的十进制数, 如1.00 或0.85 或1.25。但是--因为有些人在使用小数方面有困难--传统上, 价格指数在公布时被乘以 100, 以获得100、85或125等整数。这意味着, 当我们把名义数字去通货膨胀以获得实际数字时--即通过将名义数字除以价格指数, 还需要将公布的价格指数除以 100, 使数学正确。因此, 我们稍微改变了我们的实际 GDP 公式:
第3步: 计算1960年至2010年实际国内生产总值的增长率。
为了找到实际增长率, 我们应用公式得到变化的百分比:
换句话说, 自1960年以来, 美国经济使商品和服务的实际生产增加了 376%—将近 4倍。当然, 这低估了材料上的改进, 因为它未能反映出产品质量的提高和新产品的发明。
自己试试吧!
下表包含计算实际 GDP 所需的所有数据。
第1步. 从表中提取必要的信息。
要计算1960年的实际 GDP, 我们需要知道, 1960年名义 GDP 为5483亿美元, 价格指数 (GDP 平减指数) 为19.0。
第2步. 计算1960年的实际GDP。
第2步. 使用相同的公式来计算1965年的实际 GDP。
第4步. 继续使用此公式计算1970年至2010年的所有实际GDP。
你可以对比下表最右一栏检查你的答案。
| 年 | 名义 GDP 十亿为单位 | GDP 平减指数, 2005 = 100 | 计算 | 实际 GDP 用2005年美元价格 十亿为单位 |
|---|---|---|---|---|
| 1960 | 543.3 | 19.0 | 543.3 / (19.0/100) | 2859.5 |
| 1965 | 743.7 | 20.3 | 743.7 / (20.3/100) | 3663.5 |
| 1970 | 1075.9 | 24.8 | 1,075.9 / (24.8/100) | 4338.3 |
| 1975 | 1688.9 | 34.1 | 1,688.9 / (34.1/100) | 4952.8 |
| 1980 | 2862.5 | 48.3 | 2,862.5 / (48.3/100) | 5926.5 |
| 1985 | 4346.7 | 62.3 | 4,346.7 / (62.3/100) | 6977.0 |
| 1990 | 5979.6 | 72.7 | 5,979.6 / (72.7/100) | 8225.0 |
| 1995 | 7664.0 | 82.0 | 7,664 / (82.0/100) | 9346.3 |
| 2000 | 10289.7 | 89.0 | 10,289.7 / (89.0/100) | 11561.5 |
| 2005 | 13095.4 | 100.0 | 13,095.4 / (100.0/100) | 13095.4 |
| 2010 | 14958.3 | 110.0 | 14,958.3 / (110.0/100) | 13598.5 |
来源: 经济分析局, www.bea.gov
总结
- 任何经济统计数据的 名义价值 都是以当时存在的实际价格来衡量的。
- 实际价值是指在根据通货膨胀情况调整后的同一统计数据。
- 要将几个不同年份的名义经济数据转换为经通货膨胀调整后的实际数据， 要从任意选择一个基准年开始， 然后应用价格指数把测量值转换到以基准年的现行货币计量。
自检问题
根据表中的数据自行尝试！ 1980年至1990年名义 GDP 增长中有多少是实际 GDP, 通货膨胀有多少？
复习问题
- 按名义价值计算的一系列经济数据与按实际价值计算的同一数据系列之间的区别是什么？
- 随着时间的推移, 如何将一系列名义经济数据转换为实际价值？
批判性思维问题
人们通常应该更多地关注他们的实际收入或名义收入吗？如果你选择后者，为什么在今天的世界里有意义呢？你的答案在20世纪70年代会是一样的吗？
问题
最优惠利率是银行向最佳客户收取的费率。根据下表中给出的名义利率和通货膨胀率，在哪些年份最好成为贷方？在哪些年份中最好成为借款人？
| 年 | 最优惠利率 | 通货膨胀率 |
|---|---|---|
| 1970 | 7.9% | 5.7% |
| 1974 | 10.8% | 11.0% |
| 1978 | 9.1% | 7.6% |
| 1981 | 18.9% | 10.3% |
抵押贷款是指购买房屋的贷款。下表列出了几个不同年份的抵押贷款利率和每年的通货膨胀率。 在哪些年份 作为借贷人从银行借钱更好？在哪些年份，作为银行放款更好？
| 年 | 抵押贷款利率 | 通货膨胀率 |
|---|---|---|
| 1984 | 12.4% | 4.3% |
| 1990 | 10% | 5.4% |
| 2001 | 7.0% | 2.8% |